'Gobierno debe dar explicación sobre pasivos de Pemex y CFE'

'Gobierno debe dar explicación sobre pasivos de Pemex y CFE' CIUDAD DE MÉXICO.- El Gobierno de la República debe dar una explicación del porqué acumuló la deuda de los pasivos de Pemex y CFE a lo largo de 30 años, lo que ahora ha provocado que se tenga una deuda de un billón 347 mil mdp, indicaron los diputados Rubén Camarillo del PAN y Miguel Alonso Raya del PRD. Me da muchísima preocupación que el gobierno y los legisladores del PRI no han salido a explicar nada, me llama la atención el silencio que han guardado, señaló Camarillo en entrevista esta mañana para la primera emisión de Noticias MVS. Camarillo señaló que el debate en la Cámara de Diputados se ha centrado prácticamente entre el PAN y el PRD, y agregó que “para ellos (PRI) también debería ser un tema importante, estamos intentando sanear un problema” e hizo un llamado para que entren al debate y “den la cara”. Explicó que existen dos caminos, uno es dar la cara o voltear para otro lado y dejarlo pasar. El diputado panista afirmó que se debe “resolver esta insostenibilidad sobre de futuro de las pensiones y darle a Pemex las condiciones para competir con otras empresas del mundo”. Ya que “es un tema que se tiene que atender, por un lado el Estado debe apoyar pero la empresa debe apoyar con una parte”, hay que atenderlo de fondo, porque este conflicto ha ahogado a muchos países como España, “porque lo dejaron crecer”. Por su parte el diputado del PRD, Miguel Alonso Raya indicó que se debe explicar por qué dejaron acumular esa cantidad. De acuerdo al diputado es porque hubo “descuidos y corrupción”. Además criticó que sea hasta ahora cuando se aborde el tema, porque “la reforma al sistema de pensiones de Pemex desde hace tiempo se antojaba urgente”. “No es necesario desarticular a Pemex y a CFE”, lo único que se sigue haciendo es “castigar y sacrificar al sector público por darle prioridad al sector privado”. En cuanto a que el Estado asuma una parte y se convierta en deuda pública dijo que “no hemos terminado de pagar el Fobaproa y ahora ¿hay que crear otro?”. Señaló que se debe tener congruencia con lo que se propone y discute porque o “somos responsables en las reformas y vamos a fortalecer o de lo contrario estamos haciendo reformas que van a servir para enriquecer a unos cuantos y no para el beneficio de la nación”. La Cámara de Diputados ha propuesto darle solución a la deuda de pasivos asignando que un tercio de la ésta la asuma la empresa, otro tercio el Estado por medio de una deuda pública a largo plazo y el tercio restante a través de una modificación en los contratos laborales de los trabajadores